Gorsuch对生死的看法如何在参议院伤害他

2019-05-23 08:30:03 武菇 26

当他的最高法院确认程序在参议院开始时,尤其是那些对确认反堕胎正义持谨慎态度的民主党人,尤其是尼尔戈尔萨奇对死亡的迷恋可能会再次困扰他。

Gorsuch已经写了很多关于死亡和死亡问题的文章 - 他写了一本名为“ ” 书 - 并一直提供原则的辩护。 希望阻挠Gorsuch确认的参议院民主党人可能会对他的协助自杀问题提出质疑,并在他的工作界线之间进行阅读,以证明他可以反对从替补席上获得堕胎权。

Gorsuch关于协助自杀的书显示,他 “私人故意夺走人的生命总是错误的”。 在书中,他认为,如果美国人开始证明有意将人的生命作为必需品,那么最弱小和最脆弱的人可能被视为不那么有价值,并且在法律下得到的保护较少。

Gorsuch在参议院2006年第10次巡回法庭确认程序中他对协助自杀和安乐死问题的个人观点与他如何裁决案件无关。

“只是为了澄清这些着作,主要是为了捍卫现有法律,也就是说,它们符合最高法院在这方面的决定以及大多数地方的现行法律,”Gorsuch当时 。 “所以,我认为我的作品和可能出现在法庭上的任何事情之间确实存在很大的紧张关系,但我可以向这个委员会,参议员保证,如果我成为一名法官,我会在我面前提出任何问题。一个开放的思想,听取律师的论点,我的同事的意见和最高法院的先前判例法,以及各种上诉法院。“

仍然,参议院民主党人希望在堕胎问题上引起关注,可能会试图让Gorsuch在他认为生命开始时解释。 如果Gorsuch提出他关于堕胎是否构成“故意夺走人命”的观点,他可能会遭受左倾活动家的坚决反对,这些活动在上个月的女性游行中大量出现。

Gorsuch在其关于协助自杀的书中提到堕胎问题,暗示他并未以受到他可能持有的任何个人观点影响的方式解释堕胎问题,而是由最高法院的先例。 Gorsuch在他的书中指出,“在Roe的明确控制下,胎儿不符合人格要求。”

这样的法律适用可能不会令特朗普总统感到高兴,因为特朗普在2016年10月的总统辩论中指出,特朗普总统可能指望Gorsuch“ ”扭转高等法院对Roe v.Wade的堕胎权利的裁决。 但Gorsuch厌倦了对有争议的堕胎问题进行权衡,这可能使他更容易打击那些已经开始特朗普最高法院候选人的左倾团体的批评。

Gorsuch关于死亡和死亡的观点也可能使最高法院在关键的死刑案件中取得平衡。 2016年12月,最高法院分裂4-4 允许在高等法院多次入境后执行阿拉巴马州男子。 最高法院法官斯蒂芬布雷耶在公开呼吁高等法院“ ”之后,遵循了这一决定。

布雷耶可能没有在Gorsuch有一个盟友在全国范围内取消死刑。 Gorsuch在涉及死刑案件的裁决似乎并没有透露一名法官关注惩罚的合宪性,但发现,他经常支持刑事被告一方反对国家,使他成为“ 群体的 ”。

作为已故的大法官安东宁·斯卡利亚的模范中的原始主义者,Gorsuch希望填补这一权利,Gorsuch表现出倾向于提出一项裁决,该裁决产生了他不同意的结果,这可能使他的个人信仰没有实际意义。

“法官的角色是申请而不是改变人民代表的工作,”戈尔索奇上周在特朗普提名他后在白宫说。 “一个喜欢他所得到的每一个结果的法官都很可能是一个糟糕的判断,他倾向于选择他喜欢的结果,而不是那些法律要求的结果。”

Gorsuch的提名的潜在反对者已经试图他的法院对他的死刑案件的裁决,并且可能会继续这样做,因为确认程序接近。 俄勒冈州的民主党参议员罗恩·怀登将Gorsuch关于生死问题的立场列为反对法官最高法院提名的理由。

“在俄勒冈州成功实行的他尊严的合法死亡与法律死亡的对抗,恰恰论证了我们在前两个世纪对一个接一个群体的可怕压迫进行辩护的理由,”怀登在Gorsuch提名之夜的一份说道。 “没有参议员认为个人权利是由人民而不是政府保留的,可以支持这一提名。”