共和党抨击电厂碳排放规则

2019-05-27 03:13:02 通沁 26

共和党人毫不犹豫地抨击了奥巴马政府限制发电厂二氧化碳排放的 ,并表示这项规定将花费数十亿美元而收效甚微。

众议员 众议院能源和商务委员会主席(R-Mich。)表示,环境保护局的规则相当于限额与交易制度,国会于2009年予以否决。

“在民主党参议院拒绝限额与交易四年后,政府继续寻求监管国会拒绝立法的地方,”厄普顿在周一的一份声明中说。

广告

“随着美国经济在上个季度萎缩,为什么全球总统推行的法规将有助于提高消费者的公用事业费率,将制造业工作岗位转移到海外,并阻碍我们的经济复苏?”他说。

众议员 能源和商业小组能源和电力小组委员会主席(R-Ky。)引用了美国商会上周发布的 ,该发现美国环保署的规定到2030年每年将耗资510亿美元并导致224,000个工作岗位。

惠特菲尔德说:“显然,这届政府正在推行充满成本和无益处的法规,最终破坏美国人民的利益。” “我们已经目睹了政府接管我们医疗保健系统的失败和后果,我们也无法承担与政府接管能源部门相同的错误。”

惠特菲尔德的小组委员会正计划在本月举行听证会。

参议员 环境与公共工程委员会的最高共和党人(La。)称这项提案“一切都很痛苦,没有收获”,并表示将在全球范围内减少不到2%的碳排放量。 他还指责奥巴马恢复限额与交易。

“美国家庭和企业将不得不承担这一规则的所有成本和负担,而不会导致全球碳排放量大幅减少,”维特在一份声明中说。

众议员 (R-Texas)重复了“所有痛苦,没有收获”的标签。

史密斯在一份声明中说:“它将关闭发电厂,推高电价。” “这些规定意味着中国和印度等地将失去更多就业机会。”

众议员 (R-La。)说奥巴马应该关心美国工人,就像他关心气候变化一样。

卡西迪在一份声明中说:“相反,奥巴马总统提出的规定会阻碍经济发展,增加家庭的公用事业成本并摧毁数以万计的工作岗位。” “我将继续反对美国环保署的过度监管,争取有利于增长的能源政策,这将有助于路易斯安那州的企业和家庭,而不是伤害他们。”

卡西迪参加今年参议员玛丽兰德里乌(D-La。)的选举。

共和党全国委员会主席Reince Priebus指责奥巴马绕过国会。

他在一份声明中说:“在他担任总统期间,巴拉克•奥巴马采取了我的方式或高速公路方式,这就解释了为什么他将这些美国环保署的规定推到了我们的喉咙。”

众议院在3月份通过了一项法案,该法案将阻止电厂规则等法规在未经国会批准的情况下生效。

在参议院方面,少数党领袖米奇麦康奈尔(R-Ky。) 要立法阻止这一规则,迫使参议员投票。