最高法院权衡环保署管理温室气体的权力

2019-05-20 07:02:03 籍丽羚 26

周一,最高法院将听取奥巴马政府温室气体监管方面的挑战。

该计划是环境保护局对工业来源的许可程序,包括燃煤发电厂,化学设施和炼油厂。

广告
2010年,美国环保署表示,其乘用车排放标准“触发”了在新设施许可下对温室气体污染物进行管理的必要性,因为这些气体被认为是对“公共卫生或福利”的危害。

根据“清洁空气法”,EPA可以审查许可证,以确定是否有必要的技术可以帮助限制污染,用于建设和供电。

法院周一提出的问题是,如果美国环保署通过将温室气体列入其可能根据许可证管制的污染物清单来扩大其权限。

像环境保护基金这样的绿色组织表示,这项规定是政府规模更大的气候计划中的一项,而法院面临的挑战是寻求在“错误的方向”推动工业来源的建设。

国防基金的Sean Donahue说,如果法院对EPA作出裁决,那将是一个重大错误。

“这将减轻法律压力,以减少最大污染者的温室气体排放,”多纳休说。

尽管该案件没有直接影响奥巴马总统有争议的遏制现有发电厂碳排放的提议,但这可能会损害总统在时间用完之前完成法规的能力。

如果最高法院要反对美国环保局,它将加强共和党人的斗争,即政府的气候政策是滥用权力,并作为众议员 (R-Ky。)表示,“反映出对美国经济的监管控制空前扩大。”

众议员提交的一份简报 (R-Minn。)和其他众议院共和党人表示,这些法规是“对国会领域的无法容忍的入侵,这可能会抹杀行政部门与立法权力的界限。”

“该机构一直在根据”清洁空气法“广泛地建立其法律权威,这个不断增长的法规网络有可能成为该机构历史上最复杂,最具影响力和最昂贵的法规,”惠特菲尔德说。众议院能源和商业委员会能源和电力小组委员会。

但美国环保署认为,该法规是“清洁空气法案”下的必要步骤,旨在设定合理的排放阈值,仅关注最大的排放设施,并保护小型工业设施和企业免受所需的温室气体许可。“

绿色组织担心这一规则的逆转会扼杀旨在遏制污染的新技术的创新和发展。

该案件是在政府重新推动气候变化的情况下发生的。 上周,奥巴马透露了10亿美元的弹性基金,旨在帮助社区为极端天气和下一阶段的燃油效率标准做好准备。

国务卿约翰克里通过向海外发出信号表明气候变化“是大规模杀伤性武器”,政府不会忽视,从而加剧了战略的转变。 他发誓要使这个问题成为所有外交努力的中心话题。