在中期,一场亿万富翁之战

2019-05-20 06:07:37 狐宗 26

中期选举正在成为亿万富翁的战斗。

在一个角落里,查尔斯和是着名的保守派捐助者,他们在化石燃料行业中发了财。 他们正在投入数千万美元用于旨在帮助共和党收回参议院的广告活动。

另一个角落是新人 他发誓要将气候变化问题无情地推向美国政治的前沿 - 尽管他对民主党人的忠诚比科克人对共和党更加模棱两可。

广告

Steyer和Kochs都在深入挖掘他们的个人命运,试图影响选举的结果,历史学家认为这是对镀金时代的政治倒退。

Steyer,一位前对冲基金经理转为环保主义者,在2月份宣布他将至少投入1亿美元将气候变化作为2014年中期的首要问题 - 这笔款项包括他自己的5000万美元和50美元捐助者数百万。

Koch支持的倡导组织“美国人民繁荣”(AFP)自8月以来至少花费了3000万美元,目标是让脆弱的众议院和参议院民主党人今年再次当选。 法新社没有表明愿意在这个周期中花多少钱。

Steyer正在寻求将2014年变成一个与众不同的选举周期。 如果他们想要保持对参议院的控制权,民主党必须坚持的几个关键席位可能会导致这场争斗。 然而,施泰尔是民主党人无法弄清楚的一种新型外部球员的体现。 他的支持同时是坚定的,并且有警告。

“我们不会试图破坏和伤害民主党人;这不是一种吃人的做法,”Steyer建议的民主党战略家告诉The Hill。

Lehane补充道,但Steyer不会仅仅因为他们是民主党人而向某人投钱。 相反,他只会远离比赛,只在符合他要求的标准的情况下提供帮助。

Koch兄弟多年来一直参与选举,签下支票以推动核心保守的价值观和推动石油和天然气行业的政策。 他们的支持者认为,他们的影响力是美国经历能源复兴的一个原因,近20年来原油产量首次超过进口。

法新社已经针对三个脆弱的参议院民主党人开展了针对碳税的广告:Mark Begich(阿拉斯加州),Mark Udall(Colo。)和Kay Hagan(NC)。

“碳税对美国工业和就业不利,”法新社总统蒂姆菲利普斯在去年6月的一份声明中表示,该组织花了17.5万美元用于长达一个月的在线努力,迫使民主党人就此问题发表讲话。

菲利普斯补充说:“他们为美国家庭和企业增加了水电费和汽油成本,同时损害了就业增长并推动了海外业务的发展。”

但至少部分广告的公平性值得商榷。 最近几周,法新社在阿拉斯加州广告中再次打击Begich,因为他们正在为这个国家最大的污染者“提供碳税”。

Begich的竞选活动和据称独立的事实核查组织都对这一说法提出异议。 在去年夏天 The Hill ,Begich对碳排放征税表示怀疑。

Begich是一位顶级能源民主党人,他与阿拉斯加的共和党同事,参议员Lisa Murkowski在能源问题上比他的政党更多。 (他对Keystone XL管道的支持就是一个例子。)尽管如此,法新社仍希望Begich与其他弱势民主党人一起被驱逐。

对他而言,Steyer不会支持Begich - 但他也不会伤害他。

根据Lehane的说法,对于那些支持Keystone XL,原油出口和海外能源收益分享的弱势民主党民主党参议员Mary Landrieu(La。)也是如此。

但Landrieu案中的情况很复杂。 Steyer的超级PAC,NextGen气候行动,于2013年推出,目前正在其网络社区进行一项民意调查,该立法者应该对其进行负面广告,以及候选人与“碳密集型”Keystone XL管道的关系。

Landrieu是可能被选为目标的五名候选人之一。 这本身就是一种开局,它阐明了为什么民主党人对施泰尔的意图存在一些潜在的混淆。

“科赫斯在路易斯安那州,阿肯色州和阿拉斯加州花费了大量资金,我不确定民主党在这些州通过化石燃料生产线获得了足够的利益,”Lehane说。 “我们愿意落后的候选人类型是愿意接受化石燃料行业的人。”

民主党众议院科罗拉多州的Mark Udall和新罕布什尔州的Jeanne Shaheen可能更倾向于Steyer的喜好。 由于大量共和党候选人在这些州试水,两人今年可能面临艰难的竞选。

上周,两位参议员在参议院大约与其他30名民主党人一起参加了一场通宵气候变化讲座,上个月他们在加利福尼亚的家中与Steyer共进晚餐。

如果他将在科罗拉多州支持Udall,Steyer不会在周四与记者打电话时说,但Lehane对推动亿万富翁决策的标准的解释似乎更有可能。 据策略师称,在斯泰尔称重之前,竞赛必须满足三大措施。

“气候必须在选票上 - 这意味着一个民主党人会接受这个问题,”Lehane说道,并补充说,只有在“重要并具有潜在更大作用并影响2016年总统竞选的国家”中才会做出承诺“。

他补充说,这些国家理想情况下也是“决定谁胜谁,谁失去对参议院的控制权”。

科罗拉多州和新罕布什尔州参议院的比赛符合这些标准。

“他真正想要的是社会变革中的一种锻炼,”Lehane说,并补充说Steyer希望反对气候变化伤害共和党人,就像许多人认为共和党在2012年对移民的立场有所伤害一样。

“一旦你证明[气候变化]是一个有效的楔子,证明这会让共和党人参加选举,那么我们就可以进行认真的讨论,”Lehane说。 “我们需要进行政治变革才能体现出政策。”

气候变化可能不太可能成为选举中唯一的主导问题,因为对医疗保健的争论将会很大。

但是,法新社和施泰尔所投入的资金应该确保环境战争至少在更大的战争中得到公平的关注。