在最高法院裁决后,政府试图解决空气污染问题

2019-05-22 03:28:14 孔怜伟 26

周五,奥巴马政府采取了一项重大空气污染规则来解决这个问题,最高法院去年称这是非法的。

环境保护局(EPA)发布了一份正式通知,修改了2012年对发电厂汞和其他有毒空气污染物的限制,称调节排放的成本是合理的,远远超过公共健康效益。

广告

监管机构此前在撰写规则的过程中也发现过类似的结论,但最高法院表示,分析应该在该机构决定开始编写之前进行。

该行动结束了对称为MATS的具有里程碑意义的监管的斗争的一个重要篇章,该监管是最昂贵的奥巴马政府规则之一,也是最近关闭燃煤发电厂的原因之一,这些发电厂通常需要进行改造才能遵守。 这意味着美国环保署现在可以继续执行该规则 - 它于2015年4月开始实施 - 尽管即使是星期五的解决方案也可能受到领导此前诉讼的共和党国家和能源行业利益的挑战。

美国环保署表示,其补充变更“正在证实,对发电厂排放有毒空气污染物(包括汞,镍,砷等)的排放是恰当和必要的。 鉴于有毒空气污染给美国公众带来的重大健康风险,以及2012年标准所实现的公共利益远远超过成本这一事实,这一发现尤其有根据。

该机构主要采取了已经完成的成本效益分析,并将其应用于补充变革。 由于这些空气污染物导致的疾病减少,预计每年公共卫生福利高达900亿美元。

该规则与美国环保署的清洁能源计划是分开的,该计划限制了发电厂的二氧化碳污染物。 该法规正在诉讼中,并被最高法院搁置。

在去年的密歇根诉EPA案中,法院清洁空气法案有一项特定的授权,仅针对汞规则,EPA首先发现这样的规定是“必要和适当的”,并且EPA应该有在决定进行监管之前完成了成本效益分析。

但最高法院拒绝搁置汞规则。 在5-4的裁决中,法官们没有要求EPA停止执行该规则。 后来,哥伦比亚特区巡回上诉法院和最高法院首席大法官约翰罗伯茨都拒绝停止这一规定。