没有大量补贴,太阳能就无法生存

2019-05-21 06:19:07 禄青嗟 26

尽管雷鸣般的掌声表明太阳能光伏(屋顶)电力受到了 ,但它与传统电力相比并不具有成本竞争力,如果没有大量补贴就无法生存。

一群说客,评论员和官僚多年来告诉我们,屋顶电力与传统电力相比成本竞争力,如果还没有,技术上可以提供的美国发电量。 ( 年的是1%的十分之三。)

与此同时,同样的人认为,赋予它的 应该有 。

广告

这种截然相反的论点是不可调和的。 关于竞争力主张, 辩称:“无补贴屋顶太阳能电力成本在0.08美元至0.13美元/千瓦时之间,比全球许多市场的电力零售价格(原文如此)低30-40%。”

该范围略高于能源信息管理局(EIA) 的每千瓦时(kWh)约0.08美元,而低于估计的约0.11-0.30美元/千瓦时的范围。

但是:由于阳光不可靠,这些数字不包括支持屋顶太阳能容量所需的常规容量成本。 安装屋顶太阳能系统的人可以“退出电网”的共同论点是荒谬的,因为他们必须保持与传统系统的连接,以防止阳光条件无法满足其电力需求的时期。

在很大程度上,由于“ ”系统 - 屋顶太阳能客户为其出售给电网的多余电力支付了高价 - 安装屋顶系统的人不支付其按比例分摊的传统容量成本。

其他人必须承担这些备份费用。 我自己对所有区域市场所有可再生能源的约为每千瓦时0.37美元。 假设在任何特定市场中的屋顶太阳能系统,它是该估计值的十分之一; 这将使德意志银行估计的屋顶太阳能成本增加30%至50%。

EIA估计的“平均化”(松散地,在发电设施的整个寿命期间均匀分布)燃气发电的成本低于每千瓦时0.06美元。 如果我们接受德意志银行的估计并增加0.04美元作为备用电源的成本,我们将获得0.12美元至0.17美元的范围。 因此,屋顶太阳能的“竞争力”是非常可疑的,即使我们增加燃气电力的成本, 输电和配电约为0.04美元。

请注意,德意志银行的分析指出,尽管天然气价格下降,但由于输配电(T&D)成本增加,美国平均电价在过去十年中增加了约20%,从而提高了竞争力。屋顶太阳能。

但是,不断增加的T&D成本在很大程度上归功于风能和非屋顶太阳能发电的补贴和有保证的市场份额,由于 ,这导致了 。

这就是为什么屋顶太阳能系统的支持者继续强调“激励”(补贴)对这种电力至关重要的原因。 一项新的计算补贴:对于自有系统,每安装瓦特容量为4.15美元,或系统成本的119%(假设3900瓦系统为每瓦3.50美元)。 对于租赁系统,补贴总额为每安装瓦特5.67美元,占系统成本的192%。 自有和租赁系统的净计量补贴仅为2.20美元。

这就是为什么减少补贴会导致屋顶太阳能系统市场急剧减少的原因。 大约一年前, 了屋顶太阳能客户为进入电网而必须支付的固定费用,并降低了向这些客户支付超额电力的价格。

主要的太阳能公司迅速内华达市场,该系统的当地安装人员大幅削减了他们的 。

为什么如此大规模的补贴未能带来更大的市场份额? 一个基本问题是太阳光的非浓缩能量含量。 大气层顶部的太阳能约为 ; 由于太阳光很少垂直于地球,并且因为只有一半的地球在特定时刻被照亮,所以大气顶部的有效太阳辐照度是其四分之一,或每平方米约340瓦。 。

此外,由于效应(太阳能反射回太空的部分),地表平均太阳能约为每平方米240瓦,其中约20%至30%可通过现有技术转换为电能。 一平方米的屋顶光伏板足以为普通灯泡供电。

在不太适合太阳能发电的地区和地区,新的装置将在很大程度上适用于太阳能发电,因为该行业由于明显的原因最初通过首先利用具有最佳日照条件的区域而扩大。 因此,即使我们假设改善规模经济和技术的证明是正确的,每千瓦时的成本也将下降还远未明朗。

正如老笑话所说:你会相信谁? 专家和行业内部人士和利益集团? 还是你自己的眼睛?

尽管有大量的补贴并且尽管其具有成本竞争力,但屋顶太阳能行业仍然非常小。 现在是让市场力量发挥作用的时候了。

Zycher是美国企业研究所的John G. Searle学者。


贡献者表达的观点是他们自己的,而不是The Hill的观点。