格鲁吉亚审查死刑心理健康要求

2019-07-26 06:25:08 储篦捋 26

亚特兰大第一个通过禁止执行精神残疾的法律的国家正在重新审视要求被告证明残疾超出合理怀疑 - 这是该国最严格的举证责任。

州议会委员会周四举行会外会议,寻求公众的意见。 其他强制执行死刑的国家在证明精神残疾方面的门槛较低,有些国家根本没有制定标准。

趋势新闻

国会众议员Rich Golick,众议院司法机构主席R-Smyrna表示,仅仅因为立法者正在举行会议并不意味着将提出法律修改,而且审查绝对不是废除格鲁吉亚死刑的第一步。 - 民事委员会。

格鲁吉亚的法律在美国是最严格的,尽管该州也是1988年第一个通过禁止执行精神残疾死刑犯的法律。 美国最高法院于2002年效仿,裁定对精神残疾罪犯的处决是违宪的。

戈利克说,格鲁吉亚法律在国内最严厉的地位迫使立法者审查它。

“当你是一个异常值时,你真的不应该把头埋在沙子里,”他说。 “你需要继续前进,好好看看你正在做什么,为什么要这样做,权衡变革的利弊,并采取相应行动。”

星期四的会议是在沃伦·李·希尔(Warren Lee Hill)案件的背景下进行的,沃伦·李希尔因1990年被囚犯约瑟夫·汉斯派克(Joseph Handspike)殴打致死而被判死刑,他在睡觉时被钉满钉子的板子击毙。 当时,希尔已经因为1986年杀害他的女友迈拉赖特而被判无期徒刑,后者被枪杀了11次。

希尔的律师长期以来一直认为他是精神残疾人,因此不应该被处决。 国家一直认为,他的律师未能证明他的精神残疾超出合理怀疑。

希尔已经在几个小时内执行了几次,最近一次是在七月。 每一次,法院都在最后一刻介入,并根据律师提出的挑战给予延迟。 这些挑战中只有一个与他的心理能力有关,后来被解雇了。

一个倡导发展性残疾人群体的联盟推动即将举行的立法委员会会议,并一直致力于将格鲁吉亚的证据标准改为优势证据,而不是超出合理怀疑的证据。 他们说,希尔的案件引起了全国的关注,并且已经引起了格鲁吉亚强硬标准的关注。

All About Developmental Disabilities的执行董事Kathy Keeley说,这个过程已经接受了大量的教育。 她说,与其反对或支持她所推动的措施不同,她主要是缺乏对国家法律所说的内容的认识。

Keeley说,这些团体不仅希望在会议上发表意见,还希望听取其他人的意见,以获得更广阔的视野。 她说,这些变化应该相对简单,范围很窄,只针对死刑被告的举证责任。

奥古斯塔地区地区检察官兼州地方检察官协会主席Ashley Wright表示,检察官质疑改变法律的逻辑,他们认为这些法律不存在问题,并且一再得到州和联邦法院的支持。

她说:“地区检察官不相信你无缘无故地改变法律,在这种情况下,法律似乎有效。” “陪审团在哪里受到伤害?为什么我们把所有的鸡蛋都放在被告的篮子里而忘记了是否有受害者?”

检察官同意不应该执行精神残疾,并且当有证据表明他们的精神残疾得到可靠和可靠的专家的适当文件支持时,被告经常不会被判处死刑,她说。

但希尔的律师布莱恩·卡默认为,精神病诊断很复杂,“必须做出诊断的专家不会超出合理的怀疑,他们会做到合理的科学确定性。”

此外,他说,专家之间的分歧使得超越合理怀疑的标准几乎不可能满足。

“即使证据显示一个人有精神发育迟滞的证据,一个不同意见就是将一个或多个证据分开,这可能会导致那个几乎肯定会被智力迟钝的人被处决,”Kammer说。

在希尔的案件中,州法院法官得出结论,被告可能是精神残疾人。 卡梅尔说,在任何其他州,这都可以使他免于死刑。

另外,2000年作证的希尔没有患有精神障碍的三位国家专家在2月份提交了宣誓声明,称当时他们的评估很匆忙。 他们说,经过进一步的审查,并从那时起基于科学发展,他们现在认为希尔是精神残疾人。

国家驳回了医生的新证词,称这是不可信的。 法院已经裁定希尔在程序上被禁止举行新的听证会。 他的律师曾要求美国最高法院根据新证据对案件进行审查,但本月高等法院拒绝接受。 希尔在佐治亚州最高法院面前提出了不同理由的挑战。 但是,他已经用尽了精神残疾问题的挑战,Kammer说。

Keeley说,即使改变了格鲁吉亚的法律,它们也可能不具有追溯力,也不会适用于希尔。