对过时的调查显示支持难民禁令持怀疑态度

2019-05-27 08:04:05 韩遛帜 26

拉斯穆森报告的一项新调查显示,57%的可能选民支持暂时禁止来自中东和北非七个国家的难民,其中33%反对,10%未决定。

但你应该对这项调查持怀疑态度。

首先,它是在1月25日和26日进行的,也就是特朗普在1月27日傍晚签署行政命令的前一天。这意味着任何回应调查的人都会在穗前做出这样的禁令。在周末的媒体报道中,在明确订单被匆忙编写和实施之前,以及订单引发了之前

调查受访者对一般的难民禁令可能会有同样的看法,但现在他们对特朗普的行政命令不太感兴趣,因为他们了解个人方面:被拘留的绿卡持有人,伊拉克人和其他帮助过美国军队的人现在禁止与伊斯兰国的战斗等

更有甚者,问题措辞似乎略微偏向于难民禁令。 “你是否赞成或反对暂时禁止来自叙利亚,伊拉克,伊朗,利比亚,索马里,苏丹和也门的难民,直到联邦政府提高其筛查潜在恐怖分子来到这里的能力为止?”

谁可以反对暂停某些事情,直到可以改进为止? 如果你问人们是否支持暂停奥巴马医改的实施,直到可以改善,许多人会说是的。 如果你问人们是否支持暂停特朗普的内阁确认,直到可以改进,许多人会说是的。

一个更公平的问题可能会问:“你是赞成还是反对暂时禁止来自叙利亚,伊拉克,伊朗,利比亚,索马里,苏丹和也门的难民?”

无论如何,根据措辞,调查答案会有很大差异。 如果你问同样的问题,而是称之为“特朗普总统暂时禁止难民”,这也会改变意见。

第三,调查受访者是“可能的选民”。 在试图更好地衡量人们如何在某个问题上投票时,使用可能的选民是有道理的。 但这是一个政策问题,调查应该只是寻找普通民众的感受。 很难知道有人真的会在选举中投票的可能性有多大。 通常情况下,选民通常比登记选民更为保守,因此将结果略微更加保守,可能有利于难民禁令。

尽管对该国对行政行为的看法进行即时调查是非常重要的,但让我们停下来等待,直到我们可以在这个问题上得到的信息得到改善。

Jason Russell是华盛顿考官的撰稿人。