FDA必须清楚无烟烟草的真正风险

2019-05-27 08:07:02 简譬伙 26

美国食品和药物管理局未能遵循既定的道德原则,让公众不知道无烟烟草相对于卷烟的相对危险性。

根据David T. Sweanor教授和助理教授Lynn在Addictive Behaviors发表的一篇论文,FDA没有充分告知公众无烟烟草产品比香烟更安全,这对于公共卫生来说是最好的结果。 T. Kozlowski。

2016年,美国食品和药物管理局宣布,它将向一项旨在通知年轻人“无烟并不意味​​着无害”的活动中投入3600万美元。 教育年轻人关于无烟烟草风险的目标当然值得称道,但这样的运动引发了许多问题,第一个问题是“它是否需要?”

几乎没有人相信无烟烟草是安全的。 事实上,大多数人错误地认为无烟烟草制品与传统的可燃卷烟一样甚至更危险。

根据美国国家癌症研究所的一项调查,74%的人认为无烟产品的危险性低于卷烟,而只有9%的人认为无烟产品的危险性低于卷烟。

Sweanor和Kozlowski指出,全国青年调查显示,31.8%的受访者表示无烟烟草风险高于卷烟,只有7.1%的人报告无烟烟草风险较低。 总共有93%的受访者不知道无烟烟草的危害性低于卷烟。

鉴于无烟烟草估计比香烟的危害性低90%以上,这些都是严峻的结果。 缺乏关于无烟烟草与可燃烟草风险的知识对公共健康产生了实际影响。

对于那些对戒烟不感兴趣或正在试验烟草的人来说,他们充分意识到不同产品的相对风险至关重要。 如果吸烟者完全了解产品之间的权衡,许多人可能会选择通过改用无烟烟草来降低风险。

从纯粹的公共卫生角度来看,更多现有和将要吸烟的烟草制品选择无烟烟草产品将是一个净积极因素。

强调这一事实绝不会破坏阻止青年人首先使用烟草的情况。 但它确实有助于告知许多成年吸烟者和青少年吸烟者,他们目前没有意识到他们正在采取的风险,有更安全的选择。

建议对未成年人戒烟,同时传达不同产品的相对风险之间没有矛盾。

“这些消费者和潜在消费者有一个基本权利(基于自治,健康沟通和健康素养的原则),以充分意识到他们已经或可能会考虑使用的各种产品的巨大差异,”Sweanor说。科兹洛夫斯基。

该论文的作者指出了学校中性教育的例子,人们认为禁欲和减少伤害的计划可以携手合作,有效地覆盖所有年轻人,从而获得更好的结果。

政府卫生部门的一项主要指控是,许多吸烟者不知道如何通过使用不同的产品来降低他们死亡和疾病的风险。

在某些情况下,当局一直负责向公众传播虚假信息。 直到2002年,疾病控制和预防中心的外科医生关于吸烟的儿童网页提出了一个问题:“无烟烟草比香烟更安全吗?” 提供了答案“没有办法”。

如果美国食品和药物管理局将花费数千万纳税人的钱来告知那些可能开始使用烟草的年轻人,那么至少我们应该期待的是准确的信息,以便公众可以为他们的健康和福利作出最佳决策。

Guy Bentley是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 他是Reason Foundation的消费者自由研究助理,之前是Daily Caller的记者。 如果您想为华盛顿考官撰写专栏,请阅读我们的提交指南。