自由派人士表示,NeverTrumpers应该投票给民主党 - 就像党派对社会主义一样

2019-05-25 06:18:06 养袋 26

自由主义作家公开羞辱保守党批评特朗普总统时,我认为如果他们真的关心他们的国家,他们会在今年11月投票给民主党人。

顺便说一句,这种趋势并非恰逢民主党之间的温和运动,以使党对失望的保守派人士不那么反感,而是在对社会主义政策的激进蹒跚。

术语“NeverTrump”具有加载的含义。 在最基本的层面上,它提到了一群保守派或共和党人,他们在2016年的初选或大选中都不会投票给唐纳德特朗普。2016年的NeverTrumpers跨越了广泛的意识形态范围,其中一些是意识形态保守主义者,他们不能t肚子特朗普,而其他人基本上是温和或自由的共和党人。 (披露:在特朗普成为推定的共和党候选人当天,我在共和党注销,并在2016年大选中以“以上都没有”的名义写作。)

自从特朗普赢得一场令人震惊的胜利以来,这个被广泛描述为NeverTrump的团体已经在许多不同的方向上分裂。 意识形态驱动的保守派试图通过批评他们不喜欢他的方式来驾驭特朗普政府的风雨如磐的水域,同时鼓掌他们所做出的决定。 其他人一直反对特朗普,即使他追求他们以前支持的政策。

最近,自由主义者一直在告诉特朗普批评者的权利:如果你对特朗普及其违反规范的行为如此担心,你应该把它搞砸并投票给民主党人。

纽约杂志的乔纳森·柴特(Jonathan Chait)在感叹道:“共和党的永远不会是真正的民主党人。” 在Vox,David Roberts更明确地 NeverTrumpers,“如果他们认为唐纳德特朗普是对美国的威胁,他们应该投票给民主党人。”

然而,这些文章并没有提出任何关于民主党可以或应该改变的建议,以使自己更加适应幻想破灭的共和党人和保守派。 因为现实是民主党的能量与左派有关,后者正在将一个全面的议程纳入主流,这将使美国走向社会主义方向。

本周,I-Vt。的参议员伯尼·桑德斯(Bernie Sanders) 一项计划 ,即为每个想要一个人的美国人提供每小时15美元的政府担保工作和健康福利。 当然,这个想法没有成本估算或解释如何支付 - 也没有解决这种政策造成的巨大经济扭曲。 有趣的是,联邦就业保障的概念并不是参议院自称社会主义者的一种边缘观念,而是一种在自由主义政策圈中越来越受欢迎并且至少在某种形式上在概念上被接受的观点。假设2020年民主党总统候选人,感谢Kirsten Gillibrand,DN.Y。和Cory Booker,DN.J。

随着越来越多的民主党支持将美国推向单一支付者医疗保健系统的计划越来越多,联邦就业保障越来越受欢迎。 去年秋天由桑德斯推出时,最雄心勃勃的计划让所有人都可以获得 。 本月早些时候,D-Ore。参议员Jeff Merkley发布的提案将扩大奥巴马医改并允许美国人购买Medicare(在增强补贴的帮助下),获得了12个共同赞助商。

在州一级,加州民主党的平台已经 - 在自由主义政策圈子中越来越受欢迎。

除了经济学之外,民主党人在堕胎方面变得更加激进,更加渴望实施枪支禁令,对宗教保守派的宽容度也更低。

与此同时,民主党也不是自豪的犹太人和毫无歉意的亲以色列保守派。 该党越来越敌视以色列; 它的副主席 Louis Farrakhan作为成年人; 其民选官员推动领导的妇女游行; 而且它的政治家们越来越多地对反犹太主义 ,这种反犹太主义仅仅是对以色列的批评。 这是在奥巴马政府的后面,奥巴马政府反对批评其灾难性的伊朗协议。

罗伯茨写道,为什么NeverTrumpers应该投票给民主党人,他说:“投票民主党的观点不是要塑造民主党的政策议程,而是要确保共和党的失败。”他后来又赞成将意识形态问题放在一边投票支持民主党人。 “共同民主规范”的名称。

保守派没有理由相信民主党人可以信任恢复规范,他们一直鼓吹政策,以剥夺个人的枪支权利的名义抛弃正当程序。 也有充分的理由相信,特朗普的经历将使民主党人在追求焦土战术时更有理由在他们获得权力时制定议程(顺便说一下,这是特朗普关键保守派的一个主要关注点)。

此外,道德羞辱可能会削减双方。 如果民主党人认真恢复“共同的民主规范”并将国家置于政党或意识形态之前,他们可能会提供更多的节制,而不是垂涎他们如果在接下来的两次选举中获得权力就可能施加的政策。

需要说清楚的是,我并不期待民主党突然放松,以争取一个对特朗普不感兴趣的少数保守派人士。 有意义的是,自由主义者希望民主党在面对不受欢迎的总统时发挥自己的优势,如果他们获得权力,就尽其所能实施变革性议程。

问题在于,自由主义者在谈论特朗普批评者应该如何投票支持民主党,这实际上是在提出一种单向讨价还价的方式。 预计保守党将支持一个政党对他们感到诅咒的政党,这样他们就可以在民主党人践踏他们的自由之前获得快速的“冒犯”。