拜伦约克:穆勒报告不会解决的五个论点

2019-05-25 06:19:02 邹傧远 26

司法部长威廉巴尔本周 。 它当然会消耗政治对话好几天,但即使是现在很明显,尽管报道可能会被讨论,但它不会解决两年多来特朗普 - 俄罗斯事件激烈争论的主要论点。 。 无论Barr公布的报告有多少,这里都有五场辩论无法解决:

合谋。 从表面上看,巴尔对穆勒总结的总结不可能更清楚:特别检察官收集的证据以确定2016年大选。 巴尔在穆勒关于勾结的报告中加入了两条简短的引言:“调查没有证明特朗普竞选团成员在选举干涉活动中与俄罗斯政府密谋或协调”,并且“证据并未证明总统参与其中与俄罗斯选举干涉有关的潜在犯罪。“ 所以在这个问题上:穆勒会表明发生了勾结吗? 答案似乎很简单。

但这不是结束。 在Barr摘要发布后,总统的一些控告者立即开始移动球门柱。 穆勒真正说的是,证据并没有超出合理怀疑 ,没有阴谋或协调。 也许会有证据显示勾结,但不符合那么高的法律标准。 或许穆勒说,证据并没有证明发生了犯罪勾结。 也许穆勒确实发现了其他一些勾结。 穆勒没有说,至少在的 , 没有任何关于阴谋或协调的证据。 所以,也许有一些证据表明特朗普的批评者可能会采取某种标准的某种勾结。

2.阻碍。 这是一个保证:穆勒报告的一些读者会发誓它证明总统阻挠了正义,而其他人则发誓这证明他没有妨碍正义。 穆勒本人已经确保通过不将巴尔称为阻碍问题的“传统起诉判决”来实现。 为什么穆勒这样做并不清楚; 也许它会在报告发布时公布。 巴尔说,穆勒“将关于总统的行为和意图是否会被视为障碍的法律和事实的'难题'视为”。

然后巴尔把这个问题包括在穆勒的阻挠中:“虽然这份报告没有断定总统犯了罪,但也不能免除他。” 仅凭这一点就足以让特朗普的对手断定他妨碍了正义:看! 穆勒特别拒绝为特朗普辩护! 另一方面,较少的党派类型仍然被穆勒的意思所困惑。 不能免除他的罪吗? 检察官做了什么? 当检察官调查某人两年并最终决定不向他指控任何罪行时,检察官是否会写一封免责信? 这不是通常的工作方式。 另一方面,特朗普的辩护人肯定会说穆勒a)调查特朗普,而b)并没有指责他有任何罪行。 这与在这些调查中获得的免责是一样多的。

3.弹劾。 一些民主党人曾希望穆勒的报告能够为提供掩护。 他们可能会说,我尚未决定,然后我看到了特别律师对总统的压倒性证据,我知道我有责任弹劾。 其中一些民主党人也希望穆勒的报告可以作为弹劾的路线图,实际上是为国会做出发现和组织反对总统的证据的工作。

但看起来穆勒不会让民主党人轻松自如。 当然,如果他们在众议院获得选票,他们可以以他们选择的任何理由弹劾总统。 但穆勒报告似乎不太可能对民主党人进行弹劾是不可避免的结论。 最后,想要弹劾特朗普的民主党人更有可能在穆勒的报告之后弹劾特朗普,反对弹劾的民主党人将继续反对。

4.调查调查。 许多共和党人长期以来一直坚信特朗普的竞选活动并未与俄罗斯合谋或协调,而是试图揭露围绕美国执法和情报机构决定在2016年调查特朗普竞选活动的事件。很难找到发生的事情。 众议院情报委员会主席德文·努涅斯(Devin Nunes)摒弃了大量信息,但公众仍然不知道。 现在,这些共和党人正指望司法部检察长Michael Horowitz进行调查,以揭示更多内容。 他们希望特朗普总统能够对可能为此事件提供新信息的文件进行解密。 他们不寻找答案的地方是穆勒报告。

5.为什么要聘请特别律师? 一些共和党人质疑是否真的需要一名特别法律顾问来调查特朗普 - 俄罗斯。 首先,他们引用了没有潜在犯罪这一事实。 穆勒的原始范围备忘录中没有规定犯罪,穆勒永远无法确定特朗普的竞选活动是否与俄罗斯密谋或协调。 其次,他们指出了穆勒任命的情况,当被解雇时,联邦调查局局长詹姆斯·科米泄露了机密文件,以引起一场骚动,他希望能够任命一位特别律师。 事实证明,事情符合科米的计划。 但是,一位特别的律师是否真的有必要调查未发生的罪行? 像许多其他人一样,不要寻找穆勒报告要解决的论点。