特德克鲁兹是对的,参议院需要收回其权力。 但这需要的不仅仅是一厢情愿的想法

2019-05-24 03:01:02 满亨 26

周三早上,美国企业研究所(R&Texas)参议员特德克鲁兹(Ted Cruz)对参议院如何放弃对总统的外交政策有很多话题。 克鲁兹现在是参议院为此做点什么的时候了 - 包括贸易方面。

克鲁兹是参议院外交关系委员会的成员,他开始对参议院的权力充满诗意。 引用亨利卡博特洛奇的话说:“战争可以在未经行政部门同意的情况下宣布,没有众议院的口音就可以实现和平,但如果没有参议院的同意,战争和和平都无法实现。”

克鲁兹在当前的状况下加入了自己的挖掘:“或者至少对于几代政治家来说就是如此。”

从那里开始,他继续哀叹参议院“对这一特殊职责的渎职”,据他说,这导致“我们的外交政策的钟摆不可预测地在没有参议院的强大稳定作用的情况下闪耀”。

克鲁兹还对这一问题进行了一次尝试,并表示参议员愿意交出责任,因为“将所有问题都转嫁给行政部门要容易得多”。

在这些方面,克鲁兹击中了头部的钉子。 国会放弃了对外交政策的立法权威,结果令美国海外利益不一致。

但是当谈到具体细节时,克鲁兹很可能是他的一个大学,他在开场白中提出了这些问题。

在指出宪法将权力“规范与外国的商业”授权给国会之后,主持人问克鲁兹是否应该是“总统征收关税的权利?”

尽管克鲁兹承认他“担心单方面征收影响美国就业的关税”,但他还没有对特朗普的贸易战力提出挑战。

相反,他提出了一个微弱的解释:“不幸的是,国会在过去几十年中以其伟大的智慧放弃了在这一领域的权威,并赋予行政部门广泛的单方面权力。 我认为这是一个错误。“

他进一步证明国会缺乏问责制,“但这是法律。 根据现行的联邦法律,该协议符合美国法典,并且合法通过,总统在关税和贸易方面享有广泛的单方面权力。“

克鲁兹通过完全避免宪法权威的问题完成了他的答案,而是建议在促进自由贸易方面取得进展的最佳方式是“在政府内部提起诉讼......并希望更大贸易的拥护者占上风。”

如果这是他最好的答案,克鲁兹昨晚一定不会引起太多关注,因为特朗普在关税上更加强大。 他似乎也忽视了参议院同事们收回权力的工作。

R-Pa。参议员Pat Toomey和D-Va。参议员Mark Warner已经了两党支持的 ,这将使国会重新获得一些贸易权力。 该法案被称为2019年的两院制国会贸易管理局法案,将极大地限制总统执行克鲁兹批评的能力:实施单边关税。

克鲁兹,因为他所有关于国会需要重新承担责任和支持自由贸易言论的谈话,并不是该法案的共同提案国之一,其中包括参议员本·萨斯,R-Neb。,参议员杰里·莫兰,R-Kan参议员Lamar Alexander,R-Tenn。和参议员James Lankford,R-Okla。以及几位民主党支持者。

在参议院和外交政策方面,克鲁兹正确地诊断出这个问题。 然而,这些言论是空的,除非他是解决方案的一部分。 并且一厢情愿地认为特朗普明天会在亲自由贸易阵营中醒来并不是答案。