特朗普对叙利亚的导弹袭击是非法的

2019-05-23 07:23:02 第五蛴诈 26

美国宪法赋予国会,只有国会,宣战的权力。 当然,关于什么是战争,什么是宣言,以及总统在没有国会权力的情况下可以采取什么行动,都有很多含糊不清的地方。

这就是三十年前国会通过 。 该决议明确规定了这里的权力分配。

总统被允许“将美国武装部队引入敌对行动”,只是“根据(1)战争宣言,(2)具体的法定授权,或(3)攻击美国所造成的国家紧急状态,领土或财产,或其武装部队。“

也就是说,如果没有国会授权[见上文(1)或(2)],只有在我们受到攻击时才允许总统发起战斗[上述(3)]。

在叙利亚,我们显然没有受到攻击。 自1941年12月以来,国会并未对任何人宣战。因此,问题在于特朗普总统是否可以指出一些“具体的法定授权”,以便在叙利亚军方发射导弹。

根据9/11后国会战争授权,我们在叙利亚的其他部队大概是在那里打击基地组织和伊斯兰国。 但这是对叙利亚政权的攻击,国会没有批准军事打击。

无论乔治·W·布什对伊拉克的战争是错误的,他在经过长期的公开全国辩论后获得了国会的授权。 我一直批评巴拉克奥巴马在没有国会授权的情况下在利比亚开战。 (在某些情况下,奥巴马的律师可耻地声称战斧对利比亚的袭击并不算作“敌对行动”。)

现在,特朗普总统似乎在叙利亚做同样的事情 - 没有国会授权的导弹攻击。 先前总统非法未经授权的战争的先例并未使特朗普的未经授权的战争合法化。 无论这种攻击的道德理由或实际智慧(我怀疑两者),它都会严重腐蚀总统通过违宪手段进行战争的法治。

一些真正关心宪法的保守派立法者正在Twitter上提出这一观点。