谁更偏执和不宽容:Chick-fil-A或攻击它的纽约作家?

2019-05-23 06:04:03 第五蛴诈 26

真的很震惊,纽约人实际上印制了Dan Piepenbring的顽固而彻头彻尾的周五标题为“Chick-Fil-A的纽约市令人毛骨悚然的渗透”。

如果我们想要根据个人偏好对Chick-fil-A与Wendy进行一场善意的辩论,我就是为了这一切。 这是最好的资本主义。 但Piepenbring的作品反对Chick-fil-A根据其所有者的宗教信仰所谓的“渗透”。

考虑一下这个标题声明的公开偏见:Chick-fil-A“强调社区......暗示着别有用心。 该餐厅的企业宗旨始于“为荣耀上帝”这一词,并且改造宗教信仰在其新富尔顿街(Fulton Street)餐厅的表面下方,这家餐厅拥有一个超级大教堂的家庭氛围。

Piepenbring承认“纽约已经采用了Chick-Fil-A”,并且他描述了该餐厅受欢迎程度的迅速提升,认识到该公司已宣布计划在纽约开设更多地点。 (也许是因为食物很美味?)但是他讨厌这个想法,因为鸡肉三明治是出于主人真正渴望简单地“荣耀上帝”而服务的。与其他任何不宣称真诚宗教的快餐连锁相反。动机,所以我想我们会假设缺乏特定的宗教动机使这些三明治在纽约市中心的社区中得以容忍。

然后,他说:“然而这个品牌的到来感觉就像是渗透,在很大程度上是因为它普遍存在的基督教传统主义。它在亚特兰大的总部装饰着圣经经文和耶稣的法规,洗了门徒的脚。它的商店周日关闭。“

一条快餐连锁店以“别有用心的动机”“渗透”社区,因为它选择了一天的礼拜来关闭自己的大门,并在自己的公司总部提出一些圣经经文? 这是自主流出版物因其真诚持有的基督教信仰而袭击某人以来我记忆中最糟糕的事件之一。

Piepenbring接着将餐馆连锁店的“Spokescows”描述为“它的终极福音传道者”,因为很明显,这种传讯在某种程度上会让纽约人陷入危险之中。 真的吗? 有没有人在与Spokescow互动的基础上进行宗教改造? 即使你有,那又怎样? 对你有益! 美国,甚至纽约,都认识到个人可以选择他们的信仰,即使他们来自发言人。

然而,Piepenbring实际上认为,基督徒拥有的鸡肉三明治连锁店在某种程度上具有文化危险性,足以让人排斥和排斥社会。 这正是良心法案的权利旨在防范的观点歧视,因此像Piepenbring这样的人不能仅仅因为他讨厌企业的宗教信息而阻止企业经营。

我敢打赌,如果违反法律规定的任何其他宗教或嫌疑人类别,这件攻击品将永远不会被公布。 你能想象一个主流出版物声称犹太餐馆正在“渗透”并且不属于纽约人合法社区的一部分,因为这位作家反犹太主义并希望从他的城市中消灭犹太餐馆吗?

或者,如果一位中西部舆论作家反对穆斯林清真屠夫进入他们的社区并使用“渗透”一词,那么该怎么办呢?太多的古兰经在公司闭门造车。 “纽约客”的宗教自由监护人不会反对这种贬义的描述吗? 为什么只有基督徒成为他们愤怒的目标?

营利性商业企业保留根据第一修正案中的所有保护措施公开与宗教相关的权利,包括基督教。 事实上,最高法院长期并适当地承认对私人宗教言论的 ,包括在公司的业务运营和信息传递方面。

纽约客的整篇文章可能是荒谬可笑的(如果它)在光天化日之前没有声称Chick-fil-A应该受到歧视并且与纽约市所有其他餐厅选择区别对待,因为Piepenbring被冒犯了Chick-fil-A的私人企业信息。 Piepenbring继续主张我们不应该让人们接受Chick-fil-A的政治,装饰和“商业福音派传播”。

令人震惊的是,主流出版物实际上会打印出来。 Chick-fil-A作为企业实体保留了基于其特定品牌(包括宗教信息)吸引客户的权利。 Piepenbring在这里的补救措施是选择光顾Wendy或麦当劳,或者去周日开放的其他地方。 他没有任何法律依据或任何基础来宣称“渗透”,暗示Chick-fil-A不属于纽约社区(其成千上万的客户可能会有所不同)。 如果它反对任何其他宗教,这将被谴责为仇恨言论。

这不是简单的笑声。 这证明了对基督教信息的不容忍和仇恨越来越被接受和正常化。

Chick-fil-A完全有权在纽约(或美国其他任何地方)作为基督教商业组织经营其餐馆。 这种基于宗教信仰和信息传递的公开和个人的敌意应该令所有重视第一修正案保护的人感到震惊和关注。 Piepenbring不只是暗示Chick-fil-A不是他个人的最爱。 他建议公司在其宗教信仰的基础上下台,并真诚地坚持信仰。

这是偏见和不宽容的本质。 没有人会迫使Piepenbring或纽约人中的任何人光顾Chick-fil-A或者说支持他们的基督教信仰。 但是纽约市和纽约人都不能阻止Chick-fil-A经营其业务,因为它是基督徒,并寻求“荣耀上帝”。

纽约人应该立即撤回这篇文章并向Chick-fil-A道歉,因为它参与了宗教偏见的延续。

Jenna Ellis( )是华盛顿考官的Beltway Confidential博客的撰稿人。 她是一名律师,Centennial Institute的研究员,科罗拉多州丹佛市的广播节目主持人,以及“道德宪法法律基础”的作者。