马克扎克伯格参议院在Facebook上的证词中最奇怪的场景

2019-05-23 06:03:02 宗正璨核 26

扎克伯格上周参议院司法委员会和商务委员会的有一些奇怪的场面。 一分钟他将互联网服务提供商描述为“管道”,接下来他被要求在一块海报板上识别潜在的俄罗斯Facebook群组。

听证会表面上是关于数据隐私的,但该主题(以及听证会更加古怪的时刻)并不是美国人应该关心Facebook的唯一原因。 扎克伯格与参议员的交流对政治言论权也具有重要意义。

首先,值得注意的是,正在形成的共识是,参议员的质疑线 Facebook如何运作的 。 这并没有减少他们监管他们不理解的倾向。 RS.D.参议员John Thune致开幕词时指出,“过道两边的立法者都愿意顺从科技公​​司的自我调节努力,但这可能正在发生变化。”参议员比尔尼尔森,D -Fla。,直言不讳地说“如果Facebook和其他在线公司不会或不能修复隐私侵犯,那么我们将不得不这样做。”这些不那么隐晦的威胁为其余的听证会奠定了基础,很有希望除了用户的简单隐私保护之外的法规。

这与言论自由有关 - 这是对所谓的“ ”的间歇性提及,这将对网上广泛的政治言论施加规定。 像DN.M.的Tom Udall这样的参议员尽最大努力将该法案与俄罗斯干预美国选举联系起来。 尽管如此,赞助商自己承认,该法案将限制美国人购买的99.99%的在线政治广告,以解决外国人在2016年周期购买的不到0.01%。 互联网是一个独特的廉价和宝贵的论坛,几乎任何人都可以向更广泛的公众表达自己的观点。 “诚实广告法”将通过繁琐的报告和免责声明要求来抵消这些好处。 即使不是针对选举“相关选民”的广告也会面临这些条件,使得该法案比现有的大型电视和广播广告规则更严格。

也许是因为受到越来越多监管的不祥威胁,扎克伯格确保奉承该法案的赞助商和支持者。 他向那些参议员保证他支持立法,并且Facebook会采取措施来实施其规定,从而账单的成本转嫁给平台上的潜在广告商和发言人。 可能的结果是,由于繁文缛节,成本较高或两者兼而有之,较小的基层发言人将被拒之门外。 这些对阻止富有的广告商没有太大作用。

但是那些来自扎克伯格的承诺对于Udall来说是不够的,Udall曾几次敦促他亲自游说其通过。 “你是否会回到这里并成为一名强有力的倡导者,看到该法律获得通过?”来自公司和富有的个人的政治参与如此人,肆无忌惮地呼吁这种宣传是一种令人吃惊地露出虚伪的表现。

最后,听证会上的交流超出了政治广告的监管范围,直至监管用户言论和内容。 在几个点上,参议员向扎克伯格询问Facebook将如何处理“仇恨言论”(参议员本萨斯,R-Neb。,迫使扎克伯格特别定义)和“有害行为”。扎克伯格的答案又回到了主动警务的承诺使用人工智能:“我乐观地认为,在5到10年的时间里,我们将拥有可以进入仇恨言论的一些细微差别的人工智能工具。”当然,扎克伯格从来没有能够提供混凝土什么是“仇恨言论”的定义。 由于单纯的政治分歧称为“仇恨”,目前缺乏对该术语的明确定义令人担忧。

可以肯定的是,作为一家致力于使其平台更加用户友好的私人公司,此类政策属于Facebook的权利,并且通常不足为奇。 防止在线骚扰的努力并不新鲜,而且往往没有争议,特别是在明确的情况下。 但是,增加的技术能力,转变,对主观定义,以及增加公众压力以使公司巨头在警务演讲中发挥积极作用,可能对在线话语的未来产生严重影响。

随着Facebook和其他在线平台更加轻松地策划媒体内容和政治观点,彻底审查的风险会变得更加明显吗? 这些是现在应该考虑的问题,不仅关注第一修正案法,而且关注更广泛的言论自由文化。

Joe Albanese是弗吉尼亚州亚历山大市言论自由研究所的研究员。